張金鶚教授的話為什麼不能聽？ 房產專家其實是 誤人子弟的代名詞。

徐一鳴：張金鶚教授的話為什麼不能聽？

( 2011/07/13 )

超低利率時代 存錢不如買房

看過顏炳立總經理與張金鶚教授對於房市看法的對談後，張教授還是保留他一貫的看法，失望之餘，我忍不住要插上幾句話。 

空頭總司令其實是看多

如果張教授真的相信他自己講的「跌3成」的看法，他應該把名下3間不動產早早逢高賣出，等3?5年後，跌3成時用低價接回來。然而，張教授一直說會跌， 但並沒賣出他的房子，所以，我大膽推論，張教授嘴裡喊空，行動上其實是看多，這讓我想起以前去日本旅遊的趣事。 

幾年前，我到東京觀光，路上向一個看來蠻洋派的年輕人問路：某飯店該往右走，還是往左走？他楞了一下，用手指了左邊，但他嘴巴卻說「Right（右）」， 這下輪到我楞在那，不過，當下我立刻決定：寧願相信他的手勢，而不相信他的英文，結果證明我判斷完全正確，順利回到酒店。 

我想，這日本人可能英文不靈光，把Left（左）說成Right（右），但手勢則是發自內心的意思表示，比較可信。我要說的是，雖然張教授一直喊空，但從他沒賣名下不動產所透露出的意思表示，其實比較值得我們相信。

我跟張教授有一飯之緣，相談甚歡，願意相信他喊空不是存心騙人，他只是依據研究模型所導出的結果，來判斷房價十分不合理，但他內心應該明白，已經看錯這麼多年，肯定是他的研究模型哪裡出錯或過時了，但張教授為了維護他的學術尊嚴，就算被很多人罵「害我現在用更高價來買房子」，依然無動於衷，堅持說是市場錯了，而不是他的研究模型錯了。

台北逐漸國際化的影響

我們要正確預測台北房市走向，其實應該要先回顧大中華圈中幾個國際都市的發展軌跡。

台灣的經貿狀況，若趕上香港與新加坡的現況，台北房價再繼續往上飆升就不足為奇了。只是，香港與新加坡早已是國際化十分成熟的城市，離我們太遙遠，就暫不 拿來做借鏡，上海市則是30年前改革開放後，才逐步成為國際化大城市，拿來推估台北房市趨勢比較接近。

目前，上海市市中心的住宅，外地人持有比例頗高，買的不是港商就是台商，或是其他城市的富豪，以至於上海計程車師傅常抱怨，外地人住市中心，土生土長的上 海人，卻住城市邊緣或外圍。 
 

一開始，許多老上海人得意地把房子「高價」出售給「不懂行情」的外來人，自己則搬到上海外圍的新成屋，等著市中心跌下來後再買回來，但隨著城市迅速翻新， 整個都市面貌有了巨大改變，使價格變得更高、更貴，讓許多老上海人沒能力、或不願出高價再搬回市中心，只能望屋興嘆。

如今，同樣的趨勢與現象，正搬到台北上演，只是缺乏國際觀的人還沒察覺到。

也就是說，國際化程度越深的都市，會有更多相對富有的外來人購屋自住，使得該都市房價越容易受到外來人的購屋能力所影響，而不能用過去的經驗，只單純依據 本地人的所得來評估。 

張教授所屬的政大台灣不動產研究中心，與國泰建設長年合作推出「國泰房地產指數」，過去曾多次精準地指出房地產多空轉折，頗受大家肯定。然而，自馬英九先 生執政以來，已逐步實施多項開放政策，使得台灣、尤其是台北市已重新被國際市場接受與看重。 

房市熱幫台灣走過衰退

過去幾年，政府大幅調降營利事業所得稅、遺產贈與稅，先吸引了大量「藏」在海外的資金回流，加上兩岸大門一開，台商在大陸賺到的可觀盈餘，也跟著洶湧返 台，再加上ECFA 與兩岸直航實施後，外資看到了台灣在全球的新定位，發現了台灣做為中國跳板的新價值，也爭先恐後地匯入大筆資金，使台灣頓時「活水」氾濫，資產因此有了新 身價。 

張教授以往十分成功的研究模式，主要是依據「過去的」經濟與金融環境所進行的研究，完全排除了外來人購屋自住需求與外部資金的影響，這回遇上被徹底改變的 經濟與金融環境時，他的研究模型當下完全失去準頭。 

張教授曾指摘政府，將資金導入台灣後，未有效引導資金到對全民有益的各項投資中，讓民眾所得增加（註1），他的話言之成理、擲地有聲，只不巧，馬政府精心 策畫的開放政策，剛好遇上百年一遇的全球金融海嘯，被導引進來的資金，不會、也不敢投入已供過於求的產業中，以致部分轉向投入相對穩當的房地產。 

英國《經濟學人》原本預期，十分依賴外貿的台灣，金融海嘯後會遭到重創（原本預測2009年GDP成長率為負2.9%），但事實上並未發生（2009年實 際上GDP成長率僅為負1.9%，隔年勁揚至10.8%），這當中，由低利率與大量資金推動的房地產投資熱潮，其實扮演著非常關鍵的角色。 

靠著這一波房市熱潮，台灣創造了許多內需，提供了不少工作，很快走出了金融海嘯帶來的經濟動盪，這時，政府再透過限制房貸、奢侈稅等政策，積極管理、導正房市中不穩定的因子，避免泡沫加速變大，政府的目的其實不在打房，而是在適當的通膨下，維持經濟的榮景。 

身為房地產專家的張教授應該明白，奢侈稅雖然逼短線帽客下車，卻也給了長線看好的實戶與大戶進場良機，這種情況下，房價一時受挫算合理，但期待北市精華區 房價跌個2~3成，怎麼看都不實際（請參考我在《今周刊》753期P. 42文章）。

長久以來，張教授不肯心平氣和面對市場，總是在漲的時候喊跌，跌的時候嫌跌幅不夠，試想，房價若真如他近日所預測下跌3成，投資客、建商受重傷，內需經濟受到重創不說，銀行呆帳也極可能大幅飆高，甚至波及整個經濟！也就是說，若房價真如張教授所言下墜崩盤，台灣經濟不也會倒退數年？

我說過，市場才是真正的老師，事實上，依據營建署所公布的2011年第1季住宅需求動向，新購置住宅者對房價仍持續看漲！全台第1季平均購屋總價 853.7萬元，比上一季（去年第4季）800.1萬元上漲6.3% ！而台北市房價漲幅更加可觀，第1季平均購屋總價1,761.5萬元，比上一季的1,500萬元上漲了14.8% ！ 

6月1日奢侈稅正式實施後，備受矚目的台鐵板橋都更標售，其店面竟以高出底價近倍拍出，而建商與代銷業者反而紛紛開始密集宣傳，並在鬼月前的6及7月這2 個月內，再度爆出近1,200億元的量體，一掃奢侈稅帶來的陰霾。這時，張教授以「失望」看待奢侈稅所帶來的初步成果（註2）。個人認為，仔細分析起來， 張教授恐怕還要失望很久呢。 

價格透明 房價會下跌？

張教授曾說，只要政府把資訊透明了，消費者難道會不知道房價不合理嗎？問題出在，所謂「合理」的房價都是事後才知道，而不會是當下就能知道，我們頂多掌握到近期的「成交價」而已。 

即使如此，現在的成交價，其實已經相當透明了，但價格並沒有如張教授所預言持續下挫，因此我們可以相信，價格透明化跟房價漲跌根本無關。

台灣兩大房仲業者，信義與永慶，幾乎都會把正確的成交價格公布，同時也要求旗下房仲業務，必須主動提供區域買賣成交行情給買賣雙方參考，用意就是要以制度規範旗下業務，避免追求快速成交，讓買方用過高的價格買入，或讓賣方用過低的價格賣出。 

對買方來說，在申請貸款時，銀行也會進行估價，買方也很容易藉此掌握到是否用了過高價格買入。在申請貸款時，申請人必須提供買賣合約書給銀行，因此銀行早就能夠輕易地正確掌握各區域的行情。 

若購買預售屋或新成屋時，任何人也可以藉由住展雜誌所公布頗接近真實成交價的估價來參考，如果再多用一點心，在各網站房地產討論區，大家互相交換一下最後 成交的價錢，也很容易掌握到「行情價」。 

如果你再聰明一點，想辦法從最清楚行情的房仲口中，套出真實成交價，也是不錯的辦法。由於房仲普遍有要賣方降價與要買方加價的傾向，如果你要買房子，你可以偽裝成有房屋要賣的人，打電話詢問可以賣多少錢，房仲就會非常「誠實」告訴你最低可以用多少錢買到。 

總之，你就算用了以上所有方法，明確知道之前的成交價，但沒有建商或屋主願意低於先前成交價賣，那價格憑什麼會因為透明化而下跌？價格到底會上或下，主要是看買方或賣方誰比較急著要買或要賣，來決定出是買方市場還是賣方市場，這跟價格透明化一點關係都沒有。 

註1：2009年12月17日《聯合報》新聞：資訊清楚，才能避免炒作
註2：2011年6月2日「Yahoo!奇摩新聞」：奢侈稅上路房價仍看漲，張金鶚：失望！

◎更多精采內容請看：Money錢 NO.46 2011年7月號